III SA 468/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-30
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych, takich jak określenie wartości przedmiotu sporu i uiszczenie wpisu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący H. O. wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej w W. dotyczącą opłaty skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu, uiszczenie wpisu oraz nadesłanie odpisu skargi dla strony przeciwnej. Skarżący dokonał tych czynności z uchybieniem wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 128,64 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 128,64 zł (sto dwadzieścia osiem i sześćdziesiąt cztery grosze)
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu, uiszczenie od tej kwoty wpisu obliczonego we własnym zakresie wg podanych zasad oraz poprzez nadesłanie odpisu skargi dla strony przeciwnej sporu. Wezwanie do usunięcia braków doręczono z pouczeniem, że nie uzupełnienie ich w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków skarżący otrzymał w dniu 26 marca 2003 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia 2 kwietnia 2003 r. Tymczasem dopiero dnia 3 kwietnia skarżący wniósł osobiście do Sądu pismo, w którym określił wartość przedmiotu sporu. Tę samą datę wskazuje także stempel na poleceniu przelewu pocztowego, którym skarżący uiścił wpis. Czynności te zostały zatem dopełnione z uchybieniem terminowi, wskazanemu w doręczonym wezwaniu.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło