Legal AIIII SA 825/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-13
Skład orzekający: Hanna Kamińska, Krystyna Chustecka, Bogdan Lubiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług, ponieważ skarżący cofnął swoją skargę. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji, w tym zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący M.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Następnie, pismem z dnia 8 lipca 2004 r., skarżący cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 41,70 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, Sędziowie sędzia NSA Krystyna Chustecka, sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.), Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 41,70 zł ( czterdzieści jeden złotych siedemdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Skarżący pismem z dnia 8 lipca 2004 r. cofnął skargę. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) należało orzec jak w sentencji.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło