III SA/Wa 1008/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... lutego 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 rok postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia ... maja 2007 r. Strona Skarżąca "I." [...] została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... lutego 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 rok w wysokości 200 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez wskazanie osoby podpisanej pod skargą oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do jednoosobowej reprezentacji Strony Skarżącej. Jednocześnie pouczono Stronę Skarżącą, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo Stronie Skarżącej w dniu 25 maja 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 1 czerwca 2007 r. (piątek). Mimo pouczenia, Strona Skarżąca w wyznaczonym terminie nie wskazała osoby podpisanej pod skargą oraz nie złożyła dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do jednoosobowej reprezentacji Strony Skarżącej. Do dnia 25 czerwca 2007 r. nie uiściła również wymaganego wpisu od skargi w wysokości 200 zł, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." , Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Identyczny rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a. dla skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w obu przytoczonych przepisach. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.