III SA/Wa 1009/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-03
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżąca nie odebrała wezwań?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ani nie uiści należnego wpisu sądowego, nawet jeśli wezwania do uzupełnienia nie zostały odebrane z powodu dwukrotnego awizowania. Niewykonanie wezwań skutkuje doręczeniem z dniem 8 czerwca 2018 r. na podstawie art. 73 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka H. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpis osoby reprezentującej spółkę i dowód upoważnienia) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie odebrała wezwań, które zostały uznane za doręczone z dniem 8 czerwca 2018 r. w związku z dwukrotnym awizowaniem. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za III kwartał 2017 r. postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca – H. sp. z o.o. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lutego 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2018 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała skargę oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z kolei na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie odebrała przesyłek zawierających przedmiotowe wezwania, pomimo dwukrotnego ich awizowania, w związku z czym przedmiotowe przesyłki uznano za doręczone z dniem 8 czerwca 2018 r. na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej jako p.p.s.a.). Termin do wykonania ww. zarządzeń upłynął zatem w dniu 15 czerwca 2018 r.
W zakreślonym terminie Skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak również wezwania do uiszczenia wpisu. Do 23 lipca 2018 r. na rachunek Sądu nie wpłynęła żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie (informacja z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie - k.32 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak zaś wynika z treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a", każde pismo strony (m.in. skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Wobec powyższego, mając na względzie fakt, iż w zakreślonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, ani też nie uzupełniono braku formalnego skargi, na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło