III SA/Wa 1017/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-12

Skład orzekający: Asesor WSA Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej odmawiającą umorzenia należności na PFRON. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia dokumentu upoważniającego do reprezentacji spółki, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uzupełnił braki formalne i uiścił wpis z dwudniowym uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "C" Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie – odmowy umorzenia należnych wpłat na PFRON wraz z odsetkami za zwłokę postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu wpis w kwocie 200 zł. (słownie: dwieście złotych). Pismem z dnia 23 stycznia 2006 r. Przedsiębiorstwo [...] "C" Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w M. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] odmawiającej Spółce umorzenia należnych składek na PFRON. Pismem z dnia 28 marca 2006 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do samodzielnej reprezentacji Spółki, w dacie wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone w dniu 10 kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 17 kwietnia 2006 r. upłynął zatem termin do wykonania czynności, będących przedmiotem wezwania. Z akt sprawy wynika, iż dopiero w dniu 19 kwietnia 2006r. uiszczono należny wpis sądowy i nadano pismo z załączonym dokumentem upoważniającym osobę, która podpisała skargę. Wynika z tego, że braki formalne i wpis zostały uzupełnione z dwudniowym uchybieniem terminu. Na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Art. 85. p.p.s.a z kolei stanowi, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd zobowiązany jest także odrzucić skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak na wstępie. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło