III SA/Wa 1020/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. odmówić J.G. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych Postanowieniem z 12 lipca 2012 r. Referendarz Sądowy przyznał skarżącemu – J.G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z 6 grudnia 2012 r. Sąd oddalił skargę skarżącego. [...] marca 2013 r. do Sądu wpłynęła skargą kasacyjną skarżącego wraz z wnioskiem o prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych złożonym na formularzu PPF. Zarządzeniem z 4 marca 2013 r. Sąd z uwagi na fakt, że oświadczenie zawarte przez skarżącego na formularzu PPF było niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego skarżącego wezwał go do uzupełnienia dokumentów. Przy piśmie z 26 marca 2013 r. skarżący nadesłał kserokopie zeznań podatkowych za 2011 r. i 2012 r. oraz wyjaśnił, że nie prowadzi z mamą wspólnego gospodarstwa domowego, jest bezrobotny i otrzymuje zasiłek, nie posiada lokat ani rachunków bankowych. Stwierdził także, że jest zobowiązany do płacenia alimentów w wysokości 800 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r. r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to pozostaje w mocy, a możliwość jego uchylenia lub zmiany przez Sąd mogłaby zajść jedynie w przypadku wyznaczonym dyspozycją normy zawartej w art. 165 p.p.s.a., tj. wskutek zmiany okoliczności sprawy. W rozważanym przypadku sytuacja taka nie zachodzi. Zwolnienie zatem od kosztów sądowych w drodze postanowienia nie może być przyznane i w konsekwencji należy odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, bez dokonania merytorycznej oceny sytuacji majątkowej i finansowej skarżącego oraz jego możliwości poniesienia kosztów sądowych niniejszego postępowania. Żądanie obejmujące wydanie orzeczenia o zwolnieniu od kosztów sądowych jest niezasadne, skoro wnioskodawca z takiego zwolnienia już korzysta. Zgodnie zaś z art. 239 ust. 4) p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowy strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanym przypadku. Zatem ponowny wniosek w tym przedmiocie jest bezprzedmiotowy i dlatego na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.