III SA/Wa 1025/18

Dnia 3 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. A. W. (dalej: Skarżący) wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych Po wskazaniu wartości przedmiotu sporu na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 411 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały doręczone Skarżącemu w dniu 2 lipca 2018 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 31 lipca 2018 r. nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej przesyłka zawierająca wezwanie Sądu została odebrana przez Skarżącego w dniu 2 lipca 2018 r. W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 9 lipca 2018 r. (poniedziałek). Termin w wezwaniu upłynął bezskutecznie. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.