III SA/Wa 1026/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Owsiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów, wniesiona po upływie terminu do złożenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga na interpretację indywidualną, wniesiona po upływie terminu do złożenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminowi do jej złożenia. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.Stan faktyczny
Skarżący M. B. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów po otrzymaniu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź na wezwanie została doręczona skarżącemu 2 stycznia 2017 r. Skarga została wniesiona 16 lutego 2017 r. Minister Rozwoju i Finansów wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
M. B. – skarżący w niniejszej sprawie, po otrzymaniu odpowiedzi Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w W. na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 29 grudnia 2016 r. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 listopada 2016 r.
Z urzędowego poświadczenia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wynika, że doręczono je skarżącemu 2 stycznia 2017 r.
Skarżący w dniu 16 lutego 2017 r. (data nadania) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. interpretację indywidualną.
Minister Rozwoju i Finansów w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do § 2 ww. przepisu, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 (a więc także w sytuacji zaskarżania interpretacji indywidualnych), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wskazanego wezwania.
Wobec tego, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona skarżącemu w dniu 2 stycznia 2017 r., termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 1 lutego 2017 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędne było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 1 lutego 2017 r. włącznie. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 16 lutego 2017 r., a więc po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Warunkiem rozpoznania skargi w świetle powołanego wyżej art. 53 § 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jest złożenie jej w ustawowym terminie. Skoro zatem skarżący nie zachował terminu do wniesienia skargi, nie było podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło