Legal AIIII SA/Wa 1038/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało umorzone na mocy art. 161 § 1 w zw. z art. 156 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, a cofnięcie skargi nie naruszało porządku prawnego ani nie było sprzeczne z prawem. W związku z tym, na mocy art. 203 pkt 1 PPSA, zasądzono od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z marca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2010 r. do marca 2011 r. Strona skarżąca cofnęła skargę w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe oraz zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. z siedzibą w W. kwotę 7 417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą w W, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W, z dnia [...]marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2010 r. do marca 2011 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. z siedzibą w W. kwotę 7 417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło