Legal AIIII SA/Wa 1043/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-19
Skład orzekający: Anna Zaorska, Hanna Filipczyk, Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług, wydając postanowienie bez należytego uzasadnienia?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że organy nie wykazały w sposób należyty przesłanek do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT. Brak uzasadnienia narusza wymogi formalne postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z marca 2024 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność i sposób wydania tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. i zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 września 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] ; 2) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło