III SA/Wa 1045/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA del. Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r. w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 27 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącej - B. sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 21 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z 9 lipca 2013 r. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału z 11 lipca 2013 r., wezwano Skarżącą dwoma pismami z dnia 12 lipca 2013 r. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jego odpisu oraz do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała zażalenie, do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z 22 lipca 2013 r. Skarżąca wniosła zażalenie na te zarządzenia. Zarządzeniem z 30 lipca 2013 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych niniejszego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu oraz do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała zażalenie, do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze Skarżąca odebrała w dniu 5 sierpnia 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania (k. 53 akt sądowych). Skarżąca w piśmie z 9 sierpnia 2013 r. odmówiła wykonania otrzymanych wezwań, uznając je za nieważne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Z kolei w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia - w niniejszym przypadku - zażalenia. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się bowiem odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, o czym stanowi art. 197 § 2 powoływanej ustawy. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Strona złożyła zażalenie w jednym egzemplarzu - bez jego odpisów, a więc z brakiem formalnym. Nie przedłożyła również oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała zażalenie, do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia zażalenia, Pismem z 30 lipca 2013 r. wezwano ją, w sposób prawidłowy, do usunięcia braków formalnych zażalenia. Wezwanie do dokonania tych czynności, zawierające pouczenia o skutku ich niewykonania, doręczone zostało na wskazany w zażaleniu adres Skarżącej, co znajduje odzwierciedlenie w "potwierdzeniu odbioru", znajdującym się w aktach sprawy. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia powyższych braków zaczął biec od dnia 6 sierpnia 2013 r. i upłynął z dniem 12 sierpnia 2013 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. We wskazanym terminie braki formalne nie zostały jednak uzupełnione. Do dnia dzisiejszego Skarżąca nie nadesłała bowiem wymaganego odpisu zażalenia ani dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała zażalenie, do reprezentacji Skarżącej. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.