III SA/Wa 1046/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 9 lipca 2013 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2013 r. w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 27 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2013 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. Odpis postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 3 lipca 2013 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 40 akt sądowych). Pismem z 9 lipca 2013 r., złożonym na Biurze Podawczym Sądu w dniu 10 lipca 2013 r., Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 lipca 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 27 czerwca 2013 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z 22 lipca 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z 12 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił niniejsze zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych. Pismem z 26 września 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym - 27 września 2013 r.) Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 12 września 2013 r. Postanowieniem z 18 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie z 26 września 2013 r. Pismem z 11 grudnia 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 18 listopada 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 stycznia 2014 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 18 listopada 2013 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z 24 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie z 11 grudnia 2013 r. z uwagi na jego nieopłacenie. W związku z powyższym, wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2013 r. (wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 18 marca 2014 r. - k. 110 akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 kwietnia 2014 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu o udzielenie informacji czy został uiszczony wpis od zażalenia z 9 lipca 2013 r. na postanowienie z 27 czerwca 2013 r. Z informacji uzyskanej od Oddziału Finansowego – Budżetowego z 3 kwietnia 2014 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu od niniejszego zażalenia do dnia 1 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 P.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie Sąd doręczając Skarżącemu odpis postanowienia z dnia 27 czerwca 2013 r. w pouczeniu wskazał, że od zażalenia pobiera się wpis sądowy w wysokości 100 zł. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 3 lipca 2012 r. Ponadto również w wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego tego zażalenia wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 27 czerwca 2013 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z 9 lipca 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie na niniejsze postanowienie. Postanowieniem z 12 września 2013 r. Sąd odrzucił niniejsze zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych. Ponieważ prawomocnym postanowieniem z 18 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił również zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie z 12 września 2013 r., Skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 27 czerwca 2013 r. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 18 marca 2014 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 25 marca 2014 r. Tymczasem jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, nie uiszczono wpisu sądowego od zażalenia z 9 lipca 2013 r., we wskazanym przez Sąd terminie. W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, w świetle cytowanego przepisu, stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.