III SA/Wa 1048/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F."M." P.M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia w części decyzji o rozłożeniu na raty wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia - odrzucić skargę - Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] Minister Pracy i Polityki Społecznej po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego P.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "M." utrzymał w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2005 r. o stwierdzeniu wygaśnięcia decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] kwietnia 1998 r. w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu wpłat na Fundusz. Jak wynika z akt sprawy decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej doręczono Skarżącemu w dniu [...] grudnia 2005 r. Na powyższą decyzję Skarżący w dniu [...] stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego na kopercie) za pośrednictwem organu wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Przekazując skargę Sądowi Minister Pracy i Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, zaskarżona decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...] doręczona została Skarżącemu w dniu [...] grudnia 2005 roku, a zatem termin do jej zaskarżenia upływał z dniem [...] stycznia 2006 r. (niedziela). Zgodnie jednak z art. 83 § 2 p.p.s.a. w sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy za ostatni dzień tego terminu uznaje się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oznacza to, że we sprawie niniejszej za ostatni dzień terminu do złożenia skargi uznać należy dzień [...] stycznia 2006 r. (poniedziałek). Tymczasem skarga złożona została w dniu [...] stycznia 2006 r., co wynika ze stempla pocztowego na kopercie, na której została nadana. Oznacza to, że skarga została złożona z trzydniowym uchybieniem ustawowemu terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd orzekający w sprawie niniejszej stwierdził, że powyższa przesłanka w sprawie zachodzi. Mając zatem na uwadze treść przytoczonego przepisu i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.