III SA/Wa 1051/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. z siedzibą w N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić Skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie dwieście złotych). Skarżąca – B. z siedzibą w N., w imieniu której działał doradca podatkowy, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem z 25 listopada 2010 r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na wskazaną wyżej interpretację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z poźn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu obejmuje umocowania do cofnięcia skargi (art. 39 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.