III SA/Wa 1052/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie - podatku dochodowego od przychodów z nieujawnionych źródeł postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej wpis w kwocie 114 zł (słownie sto czternaście złotych). W dniu [...] maja 2004 r. skarżąca G. F. reprezentowana przez córkę A.O. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w sprawie podatku dochodowego od przychodów z nieujawnionych źródeł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2004r. Sygn. akt III SA/Wa 1052/04, doręczonym dnia [...] lipca 2004 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądem administracyjnym w przedmiotowej sprawie, a także uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 114 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu terminu wskazanego w przedmiotowym wezwaniu strona skarżąca nie nadesłała żądanego przez Sąd pełnomocnictwa procesowego, uiściła jedynie żądany wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie sądowi pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej G. F. przez jej córkę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu. Należy nadmienić, iż w przesłanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. aktach administracyjnych zostało załączone pełnomocnictwo udzielone A. O. udzielone jej przez matkę G. F. Pełnomocnictwo to jednak upoważnia A. O.wyłącznie do składania na żądanie Urzędu Skarbowego, organów władzy, administracji, sądu i innych instytucji oświadczeń dotyczących nabytego przez G.F. lokalu mieszkalnego. Powyższe pełnomocnictwo w ocenie Sądu nie upoważnia A.O. do występowania w imieniu G. F. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od przychodów z nieujawnionych źródeł. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.