III SA/Wa 1053/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, mimo że skarżący nie podjął przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, nie dopełnił tych czynności w wyznaczonym terminie. Doręczenie uważa się za skuteczne, nawet jeśli przesyłka nie została podjęta, pod warunkiem zastosowania procedury zastępczego doręczenia przewidzianej w PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczące odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie, złożenie odpisu) oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez adresata i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, z odpowiednim zawiadomieniem. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., b. wspólnika "[...]" s.c. A. B., M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres od XII 1998 r. do XII 2000 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2005r. pismem Sądu z dnia [...] maja 2005 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz złożenie odpisu skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w tym samym terminie pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z informacji podanych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania Sądu wynika, że w dniu [...] maja 2005 r. nie doręczono przesyłki adresatowi pod adresem wskazanym w skardze jako do doręczeń, w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni we właściwej placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie.
W związku z powyższym Sąd uznał doręczenie za skutecznie dokonane w dniu [...] maja 2005 r. (wtorek), a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] maja 2005 r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu, a więc nie dopełnił wskazanych w wezwaniu czynności.
W związku z powyższym - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło