III SA/Wa 1053/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-17

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. Wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek był kilkukrotnie pozostawiany bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia wymaganych dokumentów. Skarżąca była również wielokrotnie wzywana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo tych wezwań, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: - odrzucić skargę - Skarżąca – M. G., złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. W skardze zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 14 maja 2014 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek Skarżącej bez rozpoznania, ponieważ nie nadesłała ona we wskazanym terminie formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pismem z 2 czerwca 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od tego zarządzenia, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Natomiast przy piśmie z 10 czerwca 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do nadesłała wypełnionego formularza PPF. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił ww. wniosek Skarżącej bez rozpoznania. Z kolei na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 29 września 2014 r., Skarżącą wezwano do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 29 października 2014 r. Skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W dniu 4 listopada 2014 r. ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do nadesłała wypełnionego formularza PPF. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 marca 2015 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 29 września 2014 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (pismo z 6 marca 2015 r. doręczone 11 marca 2015 r.). Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 7 kwietnia 2015 r. Skarżąca wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - dalej "p.p.s.a." stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej 11 marca 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 12 marca 2015 r. i upłynął 18 marca 2015 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do 7 kwietnia 2015 r. wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło