III SA/Wa 1053/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-07-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłoży wymaganych dokumentów pełnomocnictwa. Nieprzedłożenie tych dokumentów obliguje sąd do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca D. OÜ złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o zawieszeniu postępowania wznowieniowego w sprawie rozliczenia podatku VAT. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone 6 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. OÜ z siedzibą w Estonii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia 2014 r. do lutego 2015 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. OÜ z siedzibą w Estonii kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
D. OÜ z siedzibą w Estonii (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia 2014 r. do lutego 2015 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 7 maja 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 6 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie nie przedłożono wymaganych dokumentów.
Strona skarżąca uiściła natomiast wpis sądowy od skargi na rachunek bankowy Sądu w dniu 23 kwietnia 2019 r. (potwierdzenie – k. 19 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Skarga [podlegała odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W związku z powyższym dokumenty, o które skarżący został wezwany, stanowią wymóg formalny pisma (skargi) w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., czyli na wezwanie przewodniczącego w terminie 7 dni. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego, poprzez nieprzedłożenie stosownych dokumentów w wyznaczonym terminie, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca została pouczona o skutkach niezastosowania się do ww. wezwania.
Przesyłka zawierające wezwanie strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi została przesłana na prawidłowy adres i doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 6 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie 13 czerwca 2019 r. nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło