III SA/Wa 1054/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w sprawie o egzekucję należności pieniężnych postanawia - odrzucić skargę- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] listopada 2004 r. oddalił wniosek F. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, z powodu oczywistej bezzasadności skargi. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które postanowieniem Sądu z [...] stycznia 2005 r. zostało odrzucone, z uwagi na nieusunięcie braków formalnych zażalenia. Na postanowienie Sądu Administracyjnego I instancji F. K. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z 6 czerwca 2005 r. sygn. akt II FZ 210/05 NSA oddalił powyższe zażalenie. Wezwaniem z [...] lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nieuzupełnienie w/w braku skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, [...] lipca 2005 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący złożył wniosek o "zwolnienie od opłat". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Sąd podkreśla, iż na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie mógł mieć wpływu kolejny wniosek skarżącego, w którym wnosi on o "zwolnienia od opłat". We wniosku tym skarżący nie przedstawił żadnych innych okoliczności, ponad te, które były przedmiotem rozważań w zakończonym prawomocnie postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy. Wskazać bowiem należy, iż nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek skarżącego, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.