Legal AIIII SA/Wa 1054/16
WyrokWSA w Warszawie2017-03-08
Skład orzekający: Waldemar Śledzik, Grzegorz Nowecki, Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia, wydane na podstawie art. 233 § 1 Ordynacji podatkowej, jest prawidłowe, gdy strona nie wniosła zażalenia w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej za prawidłowe. Stwierdzono, że strona skarżąca nie wniosła zażalenia w ustawowym terminie, co skutkowało jego niedopuszczalnością na podstawie art. 233 § 1 Ordynacji podatkowej. Brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia. Organ podatkowy uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki, sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło