III SA/Wa 1066/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r. odmawiające przywrócenia terminu w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia: 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 r. oddalił skargę E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej zwana: "Spółką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2010 r. Spółka wnioskiem z dnia 27 lutego 2015 r. wystąpiła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 9 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadniania ww. wyroku. Spółka pismem z dnia 7 kwietnia 2015 r. wniosła w terminie zażalenie na ww. postanowienie z dnia 9 marca 2015 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 kwietnia 2015 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia. W powyższych wezwaniach zawarto pouczenia, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań, spowoduje odrzucenie zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwań wynika, że zostały one skutecznie doręczone Spółce 6 maja 2015r. W zakreślonym terminie uiszczono jedynie wpis w kwocie 100 zł, co wynika z rejestru Opłat Sądowych, nie uzupełniono natomiast braku formalnego przez złożenie odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy zażalenie. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast stosowanie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. W wezwaniach zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono Spółce 6 maja 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania rozpoczął bieg 7 maja 2015 r. i upłynął 13 maja 2015 r. Spółka we wskazanym terminie uiściła należny wpis, jednak nie uzupełniła braku formalnego zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.