III SA/Wa 1068/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-01
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo doręczenia wezwania do jego uiszczenia w sposób uznany za skuteczny?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy, mimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. W przypadku nieodebrania przesyłki z wezwaniem, uznaje się ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od drugiego awizo.Stan faktyczny
Skarżący R. D. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres do doręczeń, było dwukrotnie awizowane, ale nieodebrane i zwrócone do sądu. Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę
R. D. - Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł skargę na interpretację indywidualną wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] stycznia 2008 r. w zakresie podatku od towarów i usług.
Przy piśmie z dnia 5 maja 2008 r. skierowanym do Skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie powyższe, zostało wysłane na adres do doręczeń wskazany przez Skarżącego w skardze. Przesyłka była dwukrotnie awizowana tj. 7 maja 2008 r. i następnie 15 maja 2008 r. Ponieważ nie została odebrana przez Skarżącego, 26 maja 2008 r. zwrócono ją Sądowi (wpływ do Sądu 9 czerwca 2008 r.). W tej sytuacji na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." przesyłkę należało uznać za doręczoną 22 maja 2008 r., tj. ostatniego dnia 7-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od drugiego awizo.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 20 czerwca 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1068/08, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 22 maja 2008 r. Zatem termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 23 maja 2008 r. i upłynął w dniu 29 maja 2008 r. (czwartek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Jak już wspomniano do dnia 20 czerwca 2008 r. Skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu. W tej sytuacji skargę należało odrzucić.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło