III SA/Wa 1068/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółka Akcyjna z siedzibą we W. , na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym postanawia odrzucić skargę. Strona skarżąca W. Spółka Akcyjna z siedzibą we W., zakwestionowała przed sądem administracyjnym postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Strona została wezwana do wykonania zarządzenia z 8 maja 2024 r., tj. o uzupełnienie braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł i uzupełnienie braków formalnych poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Wezwania powyższe wraz z pouczeniem o terminie na wykonanie i o sankcji odrzucenia, zostały doręczone stronie w dniu 16 maja 2024 r., w trybie art. 74a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2023r., poz. 1634, dalej jako p.p.s.a. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia w aktach sądowych). Wskazano jako podstawę prawną art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 22 § 1 i § 3 p.p.s.a. Strona nie odpowiedziała na wezwanie o uzupełnienie ww braków. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy do dnia 14 czerwca 2024 r. (por. pismo z 14 czerwca 2024 r., k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, do których zalicza się złożenie pełnomocnictwa i udokumentowanie umocowania osób udzielających pełnomocnictwa. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z art. 230 § 1 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 16 maja 2024 r. (w trybie art. 74a p.p.s.a.). Także wezwanie o uzupełnienie ww. braków formalnych zostało doręczone 16 maja 2024 r. Stąd należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków w ogóle rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 17 maja 2024 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 23 maja 2024 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Skoro wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 14 czerwca 2024 r., a nadto nie zostały uzupełnione inne, wymienione wyżej, braki skargi, oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi, co sąd zobowiązany był uczynić. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.