III SA/Wa 1070/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-27
Skład orzekający: Piotr Przybysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego numeru zaskarżonej uchwały?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy np. błędnego wskazania numeru zaskarżonej uchwały, w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. W. wniosła skargę na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 12 czerwca 2013 r. nr LVIII/1623/2013 w sprawie zmiany uchwały dotyczącej opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/WA 1070/16, błędnie wskazano numer zaskarżonej uchwały jako "LI/1497/2013" zamiast prawidłowego "LVIII/1623/2013". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/WA 1070/16, zastępując błędny numer zaskarżonej uchwały prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 12 czerwca 2013 r. nr LVIII/1623/2013 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/WA 1070/16 w ten sposób, że zastąpić omyłkowo użyty numer zaskarżonej uchwały z 12 czerwca 2013 r. "LI/1497/2013" prawidłowym numerem "LVIII/1623/2013".
Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 poz. 718) dalej – "P.p.s.a." Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sąd zauważa, iż w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1070/16 w wyniku omyłki pisarskiej, jako numer zaskarżonej uchwały z 12 czerwca 2013 r. Sąd wskazał "LI/1497/2013" zamiast, jak być powinno "LVIII/1623/2013".
Błędny zapis numeru uchwały wskazany powyżej stanowi oczywistą omyłkę pisarską.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło