III SA/Wa 1083/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zwrócić Syndykowi Masy Upadłości "M. " sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżący – Syndyk Masy Upadłości "M. " sp. z o.o. w W., w imieniu którego działał pełnomocnik – doradca podatkowy, złożył skargę z 21 maja 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. Do skargi dołączono dowód uiszczenia 20 maja 2009 r. części należnego wpisu w kwocie 2.000 zł, a także wniosek o przyznanie prawa pomocy, tj. o zwolnienie z wpisu ponad wpłaconą kwotę. Postanowieniem z [...] sierpnia 2009 r. Referendarz tut. Sądu odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku z powyższym Pełnomocnikowi Skarżącego przesłano odpis Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2009 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego (k. 139). Zarządzenie zawierało pouczenie, że określoną nim kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 28 września 2009 r. (poniedziałek), co wynika z adnotacji na potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 143). Datę tę wskazał zarówno doręczyciel, jak i osoba kwitująca odbiór przesyłki w imieniu Skarżącego. Ze sporządzonej na 19 października 2009 r. informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynikało, że w oparciu o dokumenty księgowe dotyczące opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, poza dokonaną 20 maja 2009 r. wpłatą kwoty 2.000 zł (k. 146). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, albo też został uiszczony w częściowo wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wpis należny to kwota wpisu, jaką w sprawie należy uiścić zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, pomniejszona o kwoty, od których uiszczenia strona skarżąca została zwolniona wskutek przyznania jej prawa pomocy. W niniejszej sprawie Skarżący uiścił jedynie 2.000 zł z należnej kwoty wpisu, wynoszącej 7.489 zł (k. 140). W sposób prawidłowy – poprzez jego pełnomocnika –wezwano Skarżącego do uiszczenia pozostałej kwoty należnego wpisu. Zarządzenie w tym przedmiocie określało termin, w jakim wpis należało uzupełnić oraz zawierało pouczenie o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w tym terminie. Wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 28 września 2009 r., na adres podany przez niego w skardze. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 29 września 2009 r. i upłynął 5 października 2009 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 p.p.s.a. Jak już wspomniano, Skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uzupełnił należnego wpisu w zakreślonym mu terminie. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie Skarżącemu uiszczonej części wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.