III SA/Wa 1084/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-16

Skład orzekający: Asesor WSA Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uchylił zaskarżoną decyzję przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uchylił zaskarżoną decyzję przed rozpoczęciem rozprawy. Dzieje się tak na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ uchylenie decyzji przez organ powoduje brak przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik I. K. i M. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu PFRON w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON. Minister Pracy i Polityki Społecznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA – Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i M. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie – określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Pismem z dnia 8 lutego 2006 r. pełnomocnik I. K. i M. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2004 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Minister Pracy i Polityki Społecznej przy odpowiedzi na skargę z dnia [...] marca 2006 r. przekazał Sądowi swoją decyzję z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylającą zaskarżoną decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, organ wydający decyzję uwzględnił zarzuty strony skarżącej i zgodnie z dyspozycją przepisu art. 54 § 3 u.p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję. Z związku z brakiem przedmiotu skargi tj. zaskarżonej decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy uznać za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło