III SA/Wa 1085/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] Skarżący T. D. zwrócił się z prośbą o zwolnienie z obowiązku zapłaty kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika, motywując to trudną sytuacją materialną i zdrowotną. Sąd przyznał mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu i odmówił w pozostałym zakresie. Pełnomocnik skarżącego, zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2010 r, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik odebrał w dniu 31 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej jako u.p.p.s.a.) wynika, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. wynika, ze skarga. od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei, z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone jego pełnomocnikowi 31 sierpnia 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sądowych sprawy (s.48), natomiast wpis nie został uiszczony do chwili obecnej. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 i art. 160 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.