III SA/Wa 1085/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-12

Skład orzekający: Aneta Trochim - Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność innego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność innego postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania błędów w wyrokach. Omyłka dotycząca daty wydania postanowienia, która jest sprzeczna z aktami sprawy, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.M. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. dotyczącej rzetelności deklarowanej podstawy opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. Sąd administracyjny wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności innego postanowienia, jednak w treści postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wkradła się oczywista omyłka dotycząca daty wydania postanowienia, która została błędnie wpisana jako 27 czerwca 2015r. zamiast 27 sierpnia 2015r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016r., sygn. akt III SA/Wa 1085/15 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. akt III SA/Wa 1085/15, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "27 czerwca 2015r." wpisano datę "27 sierpnia 2015r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie rzetelności deklarowanej podstawy opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016r., sygn. akt III SA/Wa 1085/15 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. akt III SA/Wa 1085/15 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "27 czerwca 2015r." wpisać datę "27 sierpnia 2015r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. akt III SA/Wa 1085/15 Sąd omyłkowo jako datę wydania tego postanowienia wpisał 27 czerwca 2015r. pomimo, że postanowienie to, jak wynika z akt sprawy, zostało wydane 27 sierpnia 2015r. Nie budzi zatem wątpliwości, że wpisanie daty 27 czerwca 2015r. stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność postanowienia, poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania tego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło