III SA/Wa 1090/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-18

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na rzecz skarżącego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M.N. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Interpretacja została doręczona skarżącemu 21 marca 2024 r. Skarga została wniesiona 23 kwietnia 2024 r., co zdaniem sądu nastąpiło po upływie ustawowego terminu. Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Skarżącego M.N. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał [...] marca 2024 r. na wniosek M. N. (dalej: "Skarżący", "Strona") interpretację indywidulaną dotyczącą podatku od towarów i usług. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższa interpretacja indywidualna została doręczona Skarżącemu 21 marca 2024 r. (odbiór przesyłki pokwitowała S.K. – pełnoletni domownik). Skargę na przedmiotową decyzję Skarżący wniósł 23 kwietnia 2024 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym, w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie, interpretacja indywidualna stanowiąca przedmiot skargi wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została doręczona Skarżącemu 21 marca 2024 r. Termin 30 dni na złożenie skargi przypadał zatem na dzień 22 kwietnia 2024 r. (poniedziałek) i był ostatnim dniem na uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona 23 kwietnia 2024 r., czyli już po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle powyższego należy stwierdzić, że Strona wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Mając na uwadze, że czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło