Legal AIIII SA/Wa 1095/22
WyrokWSA w Warszawie2022-06-22
Skład orzekający: Dariusz Czarkowski, Ewa Izabela Fiedorowicz, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, jak również poprzedzające je postanowienia organów niższych instancji, zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienia organów niższych instancji, w tym postanowienia Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organy naruszyły przepisy prawa, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonych postanowień.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kwestionował również poprzedzające postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. oraz Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienia organów niższych instancji, a także zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.J. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...], 2) uchyla postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło