III SA/Wa 1098/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-28

Skład orzekający: asesor WSA Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać wniesiona na decyzję wydaną w pierwszej instancji, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu przed organem administracyjnym. W przypadku decyzji wydanej w pierwszej instancji, której nie doręczono z urzędu, skarżący powinien najpierw złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy do tego samego organu, a dopiero po jego rozpatrzeniu może wnieść skargę do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
W. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Decyzja ta została wydana w pierwszej instancji, a skarżący nie skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy do Prezesa KRUS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia - odrzucić skargę- Pismem z dnia [...] marca 2006 r. W. C. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Należy wskazać, że skarga wniesiona przez W. C. dotyczy decyzji Prezesa KRUS wydanej w pierwszej instancji, od której zgodnie z pouczeniem przysługiwało skarżącemu prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zgodnie z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) do Prezesa KRUS. W przedmiotowej sprawie Skarżący nie wniósł stosownego wniosku do Prezesa KRUS o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku powyższym, wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia. W ocenie Sądu, wniesienie skargi na decyzję organu wydaną w I instancji naruszało dyspozycję zacytowanego powyżej przepisu, w związku z czym wniesiona przez skarżącego skarga z mocy prawa jest niedopuszczalna. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło