III SA/Wa 1099/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Miasta i Gminy P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nienależnej kwoty części rekompensującej subwencji ogólnej p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 15 lipca 2005 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nienależnej kwoty części rekompensującej subwencji ogólnej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ppsa postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 oraz 225 ppsa.