III SA/Wa 1099/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-29
Skład orzekający: Joanna Tarno, Krystyna Kleiber, Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA, które nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, ponieważ czynność ta nie naruszała przepisów prawa ani nie prowadziła do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, a w przypadku cofnięcia przed rozpoczęciem rozprawy, sąd zwraca połowę uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
G. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. W trakcie postępowania przed WSA, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę przed rozpoczęciem wyznaczonej rozprawy. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz G. sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić z Kasy Sądu na rzecz G. sp. z o. o. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 19 sierpnia 2005 r. G. sp. z o.o. z/s w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005r. nr [...]. Od skargi uiszczono należny wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2007 r. sprawa została wyznaczona na rozprawę w dniu 29 sierpnia 2007 r.
W dniu 10 sierpnia 2007r. pełnomocnik skarżącej wniósł do tut. Sądu pismo z oświadczeniem o cofnięciu powyższej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływana jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd, jednakże sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W tej sytuacji – wobec skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem wyznaczonej w sprawie rozprawy - Sąd postanowił o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło