III SA/Wa 1120/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... maja 2007 r. Nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Skarżący E. M. pismem z dnia ... maja 2007 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia ... maja 2007 r. Nr... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej w W. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. W odpowiedzi na zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 19 września 2007 r. żona Skarżącego W. M. w piśmie z dnia ... sierpnia 2007 r. oświadczyła, że Skarżący zmarł w dniu 1 lipca 2007 r. W załączeniu przedstawiła odpis skrócony aktu zgonu E. M. Wojewódzki Są Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), sąd umarza postępowanie w wypadku śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w postępowaniu zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Stosownie zaś do treści art. 131 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W literaturze jako przykłady spraw ściśle związanych z osobą zmarłego podaje się sprawy obywatelstwa, zmiany imion i nazwisk, przyznania ulg podatkowych (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s. 294). Zdaniem Sądu do tej kategorii należy także sprawa ze skargi E. M. Przedmiotem skargi była bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W., odmawiająca zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2006 r. wydanego w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Toczący się spór podatkowy był zatem, w ocenie tut. Sądu, ściśle związany z osobą Skarżącego. Wynika to z celu i charakteru postępowania zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji, polegającego na udzieleniu pisemnej interpretacji konkretnemu wnioskodawcy w przedstawionym przez niego indywidualnym stanie faktycznym. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 131 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.