III SA/Wa 1124/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-09
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uregulowany. W niniejszej sprawie skarżący był wielokrotnie wzywany do uiszczenia wpisu, a jego wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały oddalone prawomocnymi postanowieniami, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy, które zostało mu odmówione prawomocnymi postanowieniami. Pomimo kolejnych wezwań do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ostatecznego stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę
Pismem z 28 marca 2013 r. Skarżący – I. Sp. z .o.o. z siedzibą w G. złożyła skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie z [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ostatecznego stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Skarżącemu, przy piśmie z dnia 15 maja 2013 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z wniesienia żądanego wpisu. Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2013 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpoznania. W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu na ww. zarządzenie, WSA w Warszawie wydał w dniu 11 września 2013 r. postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zażalenie na wskazane postanowienie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 12 grudnia 2013 r.
W związku z powyższym Sąd w dniu 10 stycznia 2014 r. wezwał Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pismem z 14 lutego 2014 r. Skarżący powtórnie wniósł o zwolnienie z kosztów wniesienia wpisu. Zażalenie Skarżącego na postanowienie WSA z dnia 12 maja 2014 r. o odmowie zmiany postanowienia WSA z dnia 11 września 2013 r., zostało oddalone przez NSA 22 lipca 2014 r.
29 lipca 2014 r. Sąd ponownie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 104 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 2 września 2014 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenia o wezwaniu do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu 1 sierpnia 2014 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi rozpoczął zatem bieg 2 sierpnia 2014 r. i upłynął z dniem 8 sierpnia 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 2 września 2014 r. nie uiszczono wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło