III SA/Wa 1125/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P.U. [...] M.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zadłużenia postanawia - odrzucić skargę - Skarżący pismem Sądu z dnia [...] lipca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1125/04 został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ww. pisma Sądu z dnia [...] lipca 2004 r. wynika, że w dniu [...] lipca 2004 r. nie doręczono przesyłki adresatowi pod adresem wskazanym jako do doręczeń (pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie) , w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej w P.. Zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Ww. przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. i ponownie nie podjęto jej w terminie. W związku z powyższym doręczenie Sąd uznał za skutecznie dokonane w dniu [...] sierpnia 2004 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] lipca 2004 r. - tj. dnia powtórnego awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego, a więc nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności. W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.