III SA/Wa 1126/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi S.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia z 22 listopada 2024 r. wezwano skarżących, po przeprowadzeniu postępowań w przedmiocie prawa pomocy, do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 czerwca 2024 r. obligującego do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 141 zł. Wezwanie należało wykonać w ustawowym terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 3 grudnia 2024 r. (przesyłki odebrała S.K. ; zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych). Termin uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał wobec tego 10 grudnia 2024 r. Do chwili obecnej nie odnotowano wpływu wpisu od skargi (weryfikacja w dokumentach księgowych tut. Sądu na dzień 15 kwietnia 2025 r.). Pismem z 9 grudnia 2024 r. skarżący ponownie zwrócili się z wnioskiem o przyznanie im prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniami z 6 lutego 2025 r., sygn. akt III SPP/Wa 376/24 i III SPP/Wa 377/24, starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienia te utrzymał w mocy Sąd. Sąd wskazuje jednakże, że wnioski z 9 grudnia 2024 r. nie wstrzymywały biegu terminu związanego z ww. wezwaniem skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Termin ów bezskutecznie ekspirował 10 grudnia 2024 r. Skarżącym odmówiono już uprzednio przyznania prawa pomocy (vide postanowienia wydane w sprawach III SPP/Wa 215-216/24). W takiej zaś sytuacji, gdy (ponadto) pomimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi w przewidzianym terminie strona nie zastosowała się do tegoż wezwania, przyjmuje się że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu i uzasadnia odrzucenie skargi (por. np. postanowienie NSA o sygn. II FZ 118/17, CBOSA). Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono w terminie ww. braku fiskalnego, co uzasadniało odrzucenie skargi, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.