III SA/Wa 113/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-06
Skład orzekający: Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą daty rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, w tym błędnie oznaczoną datę rozpoznania sprawy, na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług. Sąd wydał wyrok w dniu 20 września 2013 r., jednak w komparycji wyroku błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy jako 28 sierpnia 2013 r. zamiast 11 września 2013 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 20 września 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 113/13 w ten sposób, iż zamiast daty rozpoznania sprawy oznaczonej jako dzień "28 sierpnia 2013 r." wpisano datę "11 września 2013 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 20 września 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 113/13 w ten sposób, iż zamiast daty rozpoznania sprawy oznaczonej jako dzień "28 sierpnia 2013 r." wpisać datę "11 września 2013 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a.", , Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z kolei, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić
na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
W przedmiotowej sprawie błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy tj. "28 sierpnia 2013 r." zamiast "11 września 2013 r."
Wskazać należy, iż niniejsza sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniu 11 września 2013 r., z kolei ogłoszenie wyroku nastąpiło 20 września 2013 r., co jednoznacznie wynika z protokołu posiedzenia jawnego znajdującego się w aktach sprawy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło