Legal AIIII SA/Wa 113/17
WyrokWSA w Warszawie2017-12-15
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska, Sylwester Golec, Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów o stwierdzeniu nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów, które stwierdziło nieważność postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, było zgodne z prawem. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Z. M. i J. M. złożyli skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] dotyczące stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Z. M. i J. M. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło