III SA/Wa 1132/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-06
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w którym przedstawiono zagadnienie prawne dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe należało zawiesić na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o podatek od nieruchomości zależało od wyniku innego postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w którym rozpatrywane było zagadnienie prawne dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego, które miało wpływ na niniejszą sprawę.Stan faktyczny
Skarżąca P. S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2002 r. Skarżąca podnosiła zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności orzekania o wysokości zobowiązania podatkowego, które wygasło przez zapłatę, w świetle przepisów o przedawnieniu.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Skarżąca – P. S.A. w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Z treści zaskarżonej decyzji wynika, że powodem nieuwzględnienia podnoszonego przez Skarżącą zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2002 r. była okoliczność, że zobowiązanie to wygasło na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 i 4 Ordynacji podatkowej, tj. odpowiednio wskutek zapłaty oraz zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej. Zarzut naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej o przedawnieniu zobowiązań podatkowych ponownie podniesiony został w skardze.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt I FSK 400/09 przedstawił do rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, a mianowicie czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym czasie wszczęcie, prowadzenie i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej).
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny na użytek sprawy o sygn. akt I FSK 400/09 będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło