III SA/Wa 1134/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił należnego wpisu w terminie wyznaczonym przez sąd. Sąd uznał wezwanie do usunięcia braków za skutecznie doręczone, a termin na ich uzupełnienie upłynął bezskutecznie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi (odpisu) oraz do uiszczenia wpisu, wyznaczając 7-dniowy termin. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zakończeniu restrukturyzacji postanawia - odrzucić skargę -
Skarżący została wezwany do usunięcia braków skargi wniesionej do Sądu – poprzez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia należnego wpisu w kasie, bądź na wskazany rachunek bankowy Sadu, z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi i nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do usunięcia braków skargi należy uznać za doręczone skarżącemu w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) z upływem ostatniego dnia, w którym skarżący mógł odebrać przesyłkę złożoną w urzędzie pocztowym, a więc dnia [...] maja 2005r. W tej sytuacji wyznaczony w wezwaniu termin upłynął w dniu[...] czerwca 2005r.
Sąd stwierdził, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków wniesionej skargi oraz nie uiścił należnego wpisu, dlatego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło