III SA/Wa 1139/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-22

Skład orzekający: Krystyna Chustecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia wpisu sądowego, jeśli wezwanie do uzupełnienia nie zostało skutecznie doręczone adresatowi z powodu jego nieobecności?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, w tym nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia i nie uiścił wpisu sądowego, mimo prawidłowo dokonanego doręczenia wezwania. Doręczenie uważa się za skuteczne, nawet jeśli przesyłka nie została odebrana przez adresata, pod warunkiem przestrzegania procedury awizowania i złożenia pisma w placówce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący L.J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało wysłane pocztą, jednak pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie adresata, a przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej wraz z zawiadomieniem. Skarżący nie podjął przesyłki w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1139/04, Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, uiszczenie wpisu sądowego wyliczonego według podanych zasad oraz nadesłanie odpisu skargi, z pouczeniem, że nieusunięcie ww. braków skargi w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie. Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma Sądu z dnia [...] sierpnia 2004 r. wynika, że w dniu [...] sierpnia 2004 r. nie doręczono przesyłki adresatowi w miejscu zamieszkania (pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie) , w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej W. [...]. Zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie. Zgodnie więc z powyżej cytowanymi przepisami doręczenie należało uznać za skutecznie dokonane w dniu [...] sierpnia 2004 r., a więc po upływie tygodniowego terminu liczonego od dnia [...] sierpnia 2004 r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, nie uiścił wpisu sądowego ani nie nadesłał odpisu skargi, a więc nie dopełnił wskazanych w wezwaniu czynności. W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło