III SA/Wa 1140/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący M.W., skargą złożoną do Sądu w dniu 8 kwietnia 2021 r., zakwestionował postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie SKO zostało doręczone Skarżącemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt podatkowych sprawy, w dniu 8 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "P.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie, a więc akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a., doręczono Skarżącemu w dniu 8 marca 2021 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 7 kwietnia 2020 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 8 kwietnia 2018 r. (czwartek), zatem z jednodniowym uchybieniem terminu. Wobec powyższego uznać należało, że skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. Fakt, że opóźnienie było nieznaczne, nie zmienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.