III SA/Wa 1142/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-25

Skład orzekający: Agnieszka Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 P.p.s.a. Skuteczne doręczenie postanowienia, nawet w trybie doręczenia zastępczego, rozpoczyna bieg terminu do wniesienia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r. odmawiające przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało jej doręczone w trybie doręczenia zastępczego w dniu 24 marca 2017 r. Zażalenie zostało złożone przez skarżącą osobiście w dniu 3 kwietnia 2017 r. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1142/15 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r. na poczet zaległości podatkowych w tym podatku za listopad 2013 r. postanawia: - odrzucić zażalenie - Postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. B. (dalej: "Skarżąca") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został przesłany listem poleconym na wskazany w skardze adres Skarżącej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 10 marca 2017 r. oraz 20 marca 2017r., a następnie 28 marca 2017 r. została zwrócona przez Urząd Pocztowy do nadawcy jako nie podjęta w terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału przesyłkę przesłaną na adres Skarżącej uznano za doręczoną z dniem 24 marca 2017 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a."). Skarżąca w dniu 3 kwietnia 2017 r. osobiście złożyła zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sądowych przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 24 marca 2017 r. Skarżąca w dniu 3 kwietnia 2017r. osobiście, w siedzibie Sądu, złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. W niniejszej sprawie zatem zażalenie zostało wniesione po upływie wskazanego wyżej terminu. Z uwagi bowiem na datę doręczenia ww. postanowienia Sądu ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był dzień 31 marca 2017 r. Na mocy 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło