III SA/Wa 1148/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-27
Skład orzekający: Hanna Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwagi na skuteczne doręczenie decyzji administracyjnej, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia decyzji administracyjnej, podlega odrzuceniu. Doręczenie decyzji pełnoletniemu domownikowi jest skuteczne, jeśli skarżący nie poinformował organu o konieczności doręczania korespondencji pod innym adresem lub o ustanowieniu pełnomocnika do spraw doręczeń.Stan faktyczny
Skarżący S. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Skarżący wniósł skargę w dniu 18 lutego 2006 r., podczas gdy decyzja została mu doręczona 17 stycznia 2006 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 16 lutego 2006 r. Skarżący nie informował organu o zmianie adresu do doręczeń ani o ustanowieniu pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja z [...] stycznia 2006 r. została skarżącemu doręczona, w trybie art. 149 ustawy Ordynacja podatkowa, 17 stycznia 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, termin do wniesienia skargi upłynął skarżącemu 16 lutego 2006 r., zaś skargę wniósł on 18 lutego 2006 r. a więc po upływie wskazanych powyżej trzydziestu dni. Sąd zarazem zauważa, że z akt administracyjnych nie wynika, że skarżący informował Dyrektora Izby Celnej w W. o konieczności doręczania korespondencji pod innym adresem, czy o ustanowieniu pełnomocnika do spraw doręczeń, zatem doręczenie mu kwestionowanej decyzji pełnoletniemu domownikowi było skuteczne we wskazanym powyżej dniu.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentecji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło