III SA/Wa 1154/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1154/16 w sprawie ze skargi K. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1154/16 Skarżąca – K. U. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1154/16 działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a. odrzucił skargę Skarżącej na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła w wymaganym terminie należnego wpisu od skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżąca podniosła, iż w skardze na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Mając na uwadze powyższe dojść należy do przekonania, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W przekonaniu Sądu podzielić należy pogląd Skarżącej, iż w sytuacji zawarcia w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który nie został dotychczas rozpoznany, postanowienie z dnia 14 lipca 2016 r. odrzucające skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu w terminie powinno zostać uchylone. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.