III SA/Wa 116/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi H. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi H. Z. (dalej zwana "Skarżącą") złożyła skargę na dwa postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2015 r. Jedno w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, drugie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sprawy te zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygnaturami akt III SA/Wa 116/16 i III SA/Wa 117/16. Z uwagi na to, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w terminie, Sąd postanowieniem z 22 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 116/16 odrzucił skargę. Postanowienie doręczono Skarżącej 5 kwietnia 2016 r. Pismem procesowym z 11 kwietnia 2016 r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że nie uiściła wpisu sądowego w niniejszej sprawie bowiem złożyła jedną skargę do Sądu i była przekonana, że uiszczając wpis w sprawie III SA/Wa 117/16 czyni zadość wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżąca uiściła wymagany wpis od skargi w kwocie 100 zł dnia 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Termin do uiszczenia wpisu od skargi należało przywrócić. Zgodnie z art. 86 P.p.s.a. sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 87 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Z przepisu tego wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu uzależnione jest więc od łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek. Jest ono możliwe w szczególności w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W ocenie Sądu Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w wymaganym terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, tj. od dnia doręczenia postanowienia odrzucającego jej skargę. Ponadto Skarżąca uiściła żądany wpis sądowy w kwocie 100 zł, zatem uzupełniła brak formalny skargi, do uzupełnienia którego była wezwana. Przechodząc do oceny przesłanki braku winy, w ocenie Sądu Skarżąca uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi bez swojej winy. Sąd uznał, że niedochowanie przez Skarżącą terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest następstwem okoliczności od niej niezależnych i uznać należało, iż zachodzą podstawy do przywrócenia uchybionego terminu, bowiem Skarżąca składając jedną skargę mogła oczekiwać, że będzie zobligowana do uiszczenia wpisu tylko od jednej skargi. Sąd mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.