III SA/Wa 1162/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-19
Skład orzekający: Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą błędnego wskazania nazwy skarżącej spółki?Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli jest ona ewidentna i wynika z dokumentów sprawy, w tym przypadku błędne wskazanie nazwy skarżącej spółki wymagało sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W sentencji wyroku WSA w Warszawie z 12 stycznia 2011 r. błędnie podano nazwę skarżącej spółki, co zostało zauważone i wymagało sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1162/10 poprzez poprawienie nazwy skarżącej spółki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2011r. sygn. akt III SA/Wa 1162/10 w ten sposób, że, w miejsce błędnie podanej nazwy skarżącej "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. " wpisać: "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W".
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1162/10 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu, że nazwa skarżącej spółki brzmi "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W.".
Sąd stwierdza, że w sprawie jest niewątpliwe, że nazwa spółki brzmi "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W."., mimo omyłkowego wskazania w sentencji wyroku z dnia 12 stycznia 2011 r., że nazwa spółki to "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W."
W aktach sprawy o sygnaturze III SA/Wa 1162/10, karty od 10 do 12, znajduje odpis z rejestru przedsiębiorców według stanu na dzień 2 lutego 2010 r. W Dziale 1, Rubryka 1, wskazano, dane podmiotu, z których wynika, że nazwa skarżącej to "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W." .
Tym samym w sentencji wyroku z 12 stycznia 2011 roku na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2010 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług wystąpiła oczywista omyłka pisarska, przez błędne wskazanie nazwy skarżącej spółki, dlatego sprostowanie sentencji wyroku było zasadne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło