III SA/Wa 1163/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z/s w W. z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. J. W. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2005 r., nr [...]. Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2005 r. skarżący został wezwany od uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie jej odpisu - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie strona otrzymała w dniu [...] maja 2005 r. (potwierdzenie odbioru). W uzupełnieniu wspomnianego braku, przy piśmie z dnia [...] maja 2005 r., skarżący nadesłał szereg kserokopii dokumentów, w tym żądany odpis skargi. Pismo zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w Z. w dniu [...] czerwca 2005 r., co wynika ze stempla tegoż Urzędu zamieszczonego na kopercie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd ma obowiązek odrzucić skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie zestawienie daty otrzymania przez skarżącego wezwania z datą nadania w Urzędzie Pocztowym pisma wraz odpisem skargi - co zgodnie z brzmieniem art. 83 § 3 wyżej cyt. ustawy równoznaczne jest z jego wniesieniem do Sądu - pozwala na stwierdzenie, że strona przekroczyła wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi o jeden dzień. Termin ten upłynął bowiem w dniu [...] maja 2005 r., podczas gdy pismo nadano [...] czerwca 2005 r. Nadto - jak wynika z akt sprawy - strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych (art. 87 § 1 wyżej cyt. ustawy). Z tego względu Sąd, w oparciu o wyżej wskazany przepis a także art. 58 § 3 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji.