III SA/Wa 1168/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Ciechomska -Florek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Pismem z 7 lutego 2006 r. S. W. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. W załączeniu do pisma z dnia 16 marca 2006 r. skierowanego do Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej w W. przesłał kserokopię decyzji nr [...] z dnia [...] marca 2006 r. Niniejszą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako P.p.s.a.), uwzględnił skargę S. W. tj.: uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] października 2005 r. i stwierdził nadpłatę z tytułu nienależnie pobranego przez płatnika, N. S.A, zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 431,40 zł z tytułu sprzedaży F. w lutym 2005 r. akcji w celu ich umorzenia. Sąd wskazuje, iż zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak stanowi z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2. W ocenie Sądu, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie skarżącego przedstawione w skardze, zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy Sąd postanowił, jak w sentencji.